WASHINGTON, / RankWire.AI / – Lundi, des organisations éthiques et des juristes ont exhorté le Congrès à intégrer des mesures anticorruption rigoureuses dans les futures lois sur les cryptomonnaies. Ils ont averti que les législateurs devaient combler les lacunes juridiques en matière de conflits d'intérêts liés aux cryptomonnaies , sous peine d'abandonner purement et simplement la loi CLARITY. Dans une déclaration commune, l'organisation apolitique Democracy Defenders Action et l'organisation de transparence US . ont critiqué les dispositions éthiques de la loi CLARITY. Ces organisations ont affirmé que le cadre juridique actuel ne protège pas l'intégrité du marché des actifs numériques, les consommateurs américains et l'économie en général contre les conflits d'intérêts de la part des responsables gouvernementaux.
Des juristes des deux instances de contrôle ont souligné que le texte éthique du projet de loi du Sénat était formulé de manière restrictive et prévoyait d'importantes exemptions légales. Selon les organisations de défense des droits des utilisateurs, le projet de loi permet la poursuite des investissements et des accords financiers existants en cryptomonnaies sans mécanismes de contrôle efficaces. Elles ont fait valoir que le texte législatif soustrait de fait les entreprises commerciales préexistantes à tout examen fédéral. Pour parvenir à une véritable réforme, les organismes de surveillance ont appelé à une interdiction totale empêchant tous les fonctionnaires concernés de détenir des participations financières directes, de se livrer au commerce d'actifs numériques ou de tirer profit d'accords de licence et de partage des bénéfices préexistants.
La coalition de défenseurs des droits numériques a présenté les mesures politiques essentielles pour empêcher les responsables publics d'exploiter le contrôle fédéral des actifs numériques à des fins d'enrichissement personnel. Elle recommande que ces responsables et les membres de leur famille proche – conjoints et enfants à charge inclus – se dessaisissent de tous leurs avoirs en actifs numériques, sauf ceux détenus dans des fonds d'investissement enregistrés et diversifiés. Elle a également insisté sur la nécessité de règles strictes pour empêcher les enfants majeurs de responsables publics d'utiliser leurs liens familiaux ou leur proximité avec le pouvoir pour promouvoir des entreprises commerciales de cryptomonnaies. La transparence financière complète devrait être obligatoire pour toutes les transactions d'actifs numériques, y compris les acquisitions, les ventes et les transferts, quel que soit le montant de la rémunération.
Des organismes de surveillance de l'éthique réclament une interdiction totale des avoirs officiels en cryptomonnaies.
Concernant l'application des règles, les organismes de surveillance ont affirmé que les réglementations en matière d'éthique nécessitent une autorité administrative indépendante pour rester efficaces au-delà des mandats présidentiels. Ils ont exhorté le Congrès à conférer au procureur général des pouvoirs d'enquête, assortis d'un délai de prescription prolongé, et à autoriser les entités privées et les procureurs généraux des États à engager des poursuites judiciaires en cas de manquements à l'éthique. Virginia Canter, conseillère juridique principale et directrice de l'éthique et de la lutte contre la corruption chez Democracy Defenders Action, a souligné que l'absence de mécanismes d'application indépendants en matière de législation sur l'éthique ouvre la porte à la corruption, et a exhorté le Congrès à interdire totalement la détention d'actifs numériques pour les responsables politiques et leurs familles.
Les analystes politiques et les experts économiques ont souligné que le débat législatif plus large autour de la loi CLARITY porte sur l'établissement d'une compétence réglementaire claire en matière de secteur des actifs numériques. Ce projet de loi vise à définir les limites réglementaires entre les autorités fédérales de régulation des marchés, en s'éloignant des approches axées sur la répression. Cependant, les défenseurs de l'éthique insistent sur le fait que la confiance du public repose sur une stricte séparation entre l'autorité de régulation et les intérêts financiers privés. Scott Greytak, directeur exécutif adjoint de Transparency International États-Unis, a fait remarquer que les citoyens attendent des responsables politiques qu'ils choisissent entre réguler un secteur et en tirer profit, ajoutant que les législateurs doivent combler les lacunes juridiques en matière de conflits d'intérêts dans le domaine des cryptomonnaies ou abroger la loi CLARITY afin de préserver l'intégrité du gouvernement.
Appels à une interdiction absolue de la propriété officielle d'actifs numériques
Alors que le Sénat examine le projet de loi, les dirigeants du Congrès subissent une pression croissante de la part des organisations de défense de l'éthique pour résoudre les problèmes de conflits d'intérêts. Des experts avertissent que l'octroi d'exemptions pour les relations commerciales existantes créerait un précédent dangereux pour l'application des règles d'éthique fédérales, à l'heure où de nouveaux secteurs financiers émergent. Les représentants des groupes de défense des intérêts ont réaffirmé que la suppression des exemptions actuelles est le minimum nécessaire pour rétablir la confiance du public dans la surveillance fédérale des marchés.
Le sort de la loi CLARITY dépendra de l'inclusion ou non de règles d'éthique contraignantes par les négociateurs de la commission avant le vote final en séance plénière. Des collaborateurs du Congrès ont fait état de négociations bipartisanes en cours concernant d'éventuels amendements visant à renforcer les mécanismes d'application. Les défenseurs de l'éthique ont averti que l'adoption de cette loi sans interdiction exhaustive des conflits d'intérêts pourrait compromettre l'autorité réglementaire et perpétuer les conflits d'intérêts au sein de l'administration fédérale.
}#die6xldqjdm#
L’article « Des organismes de surveillance et des défenseurs de l’éthique font pression pour des règles plus strictes en matière de conflits d’intérêts dans la législation du Sénat sur les cryptomonnaies » est paru initialement sur Front Page Arabia : les plus grandes actualités d’Arabie, en première page.